Herramientas
Zapier vs Make vs n8n: comparativa completa para 2026
Zapier, Make y n8n dominan el mercado de automatización sin código. Las tres hacen cosas parecidas pero son herramientas muy distintas. Después de implementar más de 200 automatizaciones con las tres, esto es lo que sabemos.
La tabla comparativa que nadie te hace
Precio de entrada
Gratis (100 tareas/mes)
Gratis (1.000 ops/mes)
Gratis (autoalojado) / 20€/mes cloud
Integraciones nativas
7.000+
1.500+
400+ (extensible con código)
Curva de aprendizaje
Muy baja
Baja-media
Media-alta
Privacidad de datos
Datos en nube US
Datos en nube UE
Control total (autoalojado)
Personalización con código
Limitada (JS básico)
Módulos de código JS
JS/Python completo
Precio a escala
Muy caro
Moderado
Muy barato
Criterio
Zapier
Make
n8n
Zapier: el más fácil pero el más caro a escala
Zapier es la herramienta que más empresas conocen porque fue la primera en popularizar la automatización sin código. Su mayor ventaja es la cantidad de integraciones: más de 7.000 aplicaciones conectadas. Si tu herramienta existe, probablemente hay un conector nativo.
El problema es el precio. Zapier cobra por tarea (cada acción ejecutada en un flujo). Una automatización que sincroniza datos entre 5 aplicaciones y se ejecuta 1.000 veces al mes son 5.000 tareas. En el plan Team (el más usado por empresas), eso cuesta alrededor de 100€/mes. Con Make harÃas lo mismo por 20€.
Make: el equilibrio entre facilidad y potencia
Make (antes Integromat) ofrece una interfaz visual muy clara basada en módulos y conexiones. Permite crear flujos complejos con lógica condicional, iteradores y transformadores de datos sin escribir código, lo que la hace accesible para perfiles no técnicos con algo de práctica.
Su modelo de precios por operación es más predecible que Zapier. Los servidores están en la UE, lo que facilita el cumplimiento del RGPD. Para la mayorÃa de PYMEs españolas, Make es el punto de entrada ideal: suficiente potencia para el 80% de los casos de uso, a un precio razonable.
n8n: máxima potencia para quien tiene perfil técnico
n8n es open source y puede autoalojarse en tu propio servidor. Esto significa control total sobre los datos (clave para sectores con requisitos de privacidad como salud, legal o finanzas) y un coste que no escala con el volumen de automatizaciones.
Su editor permite escribir código JavaScript y Python directamente en los nodos, lo que abre posibilidades que Make y Zapier no pueden igualar. La contra: necesitas alguien que sepa instalarlo, mantenerlo y depurarlo cuando falla.
Nuestra recomendación práctica
Empieza con Make si tu equipo no es técnico y necesitas velocidad de implementación. Es el mejor equilibrio calidad-precio para PYMEs.
Usa n8n si manejas datos sensibles, tienes un perfil técnico en el equipo o el volumen de automatizaciones es alto (más de 50.000 ejecuciones/mes).
Evita Zapier para proyectos nuevos en 2026 salvo que tengas una integración especÃfica que solo existe allÃ. El precio a escala no compensa frente a las alternativas.
¿Se pueden usar juntas?
SÃ. Muchos de nuestros clientes usan Make para flujos simples orientados a marketing y n8n para procesos más complejos con datos sensibles. No hay ningún problema en tener ambas activas, y permite aprovechar lo mejor de cada una según el caso de uso.
¿Tienes dudas sobre qué herramienta se adapta mejor a tu empresa? Te asesoramos sin coste.
Consulta gratuita